Τόλης Βοσκόπουλος – Τζούλια Παπαδημητρίου: Ο θυελλώδης έρωτας που οδήγησε στα δικαστήρια

Ο Τόλης Βοσκόπουλος ήταν ένας άνδρας που λάτρευε τις γυναίκες που είχε δίπλα του, αφού όταν ερωτευόταν ήταν πάντα εκεί. Η γνωριμία του με την Τζούλια Παπαδημητρίου το 1984 θα εξελιχθεί σε μια σχέση που έμελλε να σημαδέψει και τους δύο ποικιλοτρόπως.

Κατά τη διάρκεια της σχέσης τους, και συγκεκριμένα στις 8/2/1986, η Τζούλια γέννησε τη Χαρά, η οποία φερόταν αρχικά ως «καρπός της εκτός γάμου σχέσης τους».

Τρεις ημέρες μετά τον τοκετό, στις 11/2/1986, ο Τόλης Βοσκόπουλος έσπευσε σε συμβολαιογράφο των Αθηνών και με την 12773/11-2-1986 πράξη αναγνώρισε εκουσίως τη Χαρά ως δικό του παιδί.

Έναν χρόνο μετά το ζευγάρι θα συγκατοικήσει και ο Τόλης και τον Νοέμβριο του 1990, παντρεύεται σε μια glam τελετή.

Ανάμεσα στους καλεσμένους είναι η Ρένα Βλαχοπούλου, ο Κώστας Βουτσάς, ο Γιάννης Πάριος, ο Θανάσης Πολυκανδριώτης, επιχειρηματίες, συγγενείς και στενοί φίλοι του ζευγαριού. Η ζωή τους είναι ονειρική για τέσσερα χρόνια, τα καλοκαίρια έχουν μόνιμη καμπάνα στον «Αστέρα», ενώ ο Τόλης εμπιστεύεται εν λευκώ τα οικονομικά του στη γυναίκα της ζωής του, όπως θα πει όταν η Τζούλια Παπαδημητρίου του ζητάει να χωρίσουν, σύμφωνα με τον δικηγόρο Αλέξη Κούγια.

Μια διαμάχη που θα γίνει θέαμα σε τηλεοπτικούς σταθμούς, περιοδικά και εφημερίδες.

Μετά τη λύση του γάμου το 1996 η επιμέλεια της Χαράς ανατέθηκε στη μητέρα της με απόφαση του Αρείου Πάγου.

Οπως αναφέρει ο Αρειος Πάγος, ο Τόλης πληροφορήθηκε από τη μικρότερη αδελφή του, την ηθοποιό Γκάρυ (Γαρυφαλλιά) Βοσκοπούλου (ήταν παντρεμένη με τον αποβιώσαντα ηθοποιό Δημήτρη Ιωακειμίδη), ότι «δεν είναι βιολογικός πατέρας της Χαράς και ότι αυτή δεν γεννήθηκε από τη σχέση του με την Τζούλια Παπαδημητρίου, αλλά από τεχνητή γονιμοποίηση με ξένο σπερματοζωάριο αγνώστου άνδρα».

Από τότε ξεκίνησε ένας δικαστικός αγώνας για την ακύρωση της αναγνώρισης της Χαράς από την πλευρά του Τόλη. Αρχικά, η Τζούλια ενώπιον της Δικαιοσύνης επικαλέστηκε ότι έχει παρέλθει η προβλεπόμενη διετής αποσβεστική προθεσμία, αλλά ο ισχυρισμός της απορρίφθηκε ως αβάσιμος. Και αυτό γιατί η πλάνη του τραγουδιστή διήρκεσε και μετά την παρέλευση της διετίας, αφού τον Σεπτέμβριο του 2005 πληροφορήθηκε από την αδελφή του ότι δεν είναι ο βιολογικός πατέρας της Χαράς και ότι αυτή δεν γεννήθηκε από τη σχέση του με την Τζούλια, αλλά από τεχνητή γονιμοποίηση με ξένο σπερματοζωάριο αγνώστου άνδρα.

Στη συνέχεια ο Βοσκόπουλος επεδίωξε μέσω του δικηγόρου του να έρθει σε συνεννόηση με την πρώην σύζυγό του προκειμένου να διενεργηθούν εξωδίκως οι κατάλληλες αιματολογικές εξετάσεις, ώστε να διακριβωθεί η αμφισβητούμενη πατρότητα της Χαράς, με τη μέθοδο HLA (μέθοδος χρωμοσωμάτων) ή DNA.

Πράγματι έγινε η συνεννόηση και συμφωνήθηκε το μεσημέρι της 26ης Ιανουαρίου 2006 να προσέλθουν η Τζούλια και η Χαρά προκειμένου να διενεργηθούν οι απαιτούμενες αιματολογικές εξετάσεις. Ομως, τελικά δεν προσήλθαν.

Ετσι, ο Βοσκόπουλος προσέφυγε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών και ζήτησε την ακύρωση της εκούσιας αναγνώρισης της Χαράς, λόγω «πλάνης του που εμφιλοχώρησε μεταξύ της δηλώσεως και της βουλήσεώς του ως προς την ιδιότητά του ως φυσικού πατέρα της τελευταίας».

Το δικαστήριο ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης και διέταξε τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης σε εργαστήριο αναλύσεως DNA ή RNA προκειμένου να αποδειχθεί αν ο Τόλης είναι ο φυσικός πατέρας της Χαράς.

Καθορίστηκε νέα ημερομηνία προσέλευσης για τον εργαστηριακό έλεγχο, αλλά και πάλι, για δεύτερη φορά, μάνα και κόρη δεν πήγαν στο καθορισμένο ραντεβού. Ούτε και στο τρίτο κατά σειρά ραντεβού με τον πραγματογνώμονα. Στο τελευταίο ραντεβού, μάλιστα, μια κυρία κάλεσε τηλεφωνικά τον πραγματογνώμονα, συστήθηκε ως δικηγόρος της Χαράς και ζήτησε την αλλαγή της ημερομηνίας αιμοληψίας γιατί η Χαρά βρισκόταν στο εξωτερικό.

Μετά από αυτό ο τραγουδιστής προσέφυγε και πάλι στη Δικαιοσύνη και με αποφάσεις του Εφετείου Αθηνών κρίθηκε ότι «εφόσον η δήλωση εκούσιας αναγνωρίσεως τέκνου που γεννήθηκε χωρίς γάμο είναι προϊόν ουσιώδους πλάνης της βούλησης του δηλούντος, ο τελευταίος δικαιούται ακόμη κι αν τέλεσε γάμο με τη μητέρα του τέκνου να ζητήσει την ακύρωση της εκούσιας αναγνωρίσεως, χωρίς η άσκηση του εν λόγω δικαιώματος να αντιβαίνει στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση (κυρώθηκε από την Ελλάδα με τον Ν.1702/1987) για το νομικό καθεστώς των τέκνων που γεννήθηκαν χωρίς γάμο των γονέων τους».

Ετσι, το Εφετείο κήρυξε άκυρη την 12773/11-2-1986 πράξη εκούσιας αναγνώρισης της Χαράς. Οι δικαστές δέχτηκαν ότι ο Τόλης Βοσκόπουλος παραπλανήθηκε όταν υπέγραφε την πράξη αναγνώρισης του παιδιού του, κάτι που είχε αποτέλεσμα να χάσει η Χαρά το δικαίωμα της διατροφής κατά τη διάρκεια των σπουδών της, όπως ελέχθη τότε.

Από τις καταθέσεις μαρτύρων, όπως αναφέρεται στις δικαστικές αποφάσεις, προέκυψαν τα εξής:

■ Η Γκάρυ Βοσκοπούλου βεβαίωσε ότι ο αδελφός της δεν είναι βιολογικός πατέρας της Χαράς, γιατί η τελευταία δεν γεννήθηκε από τις σχέσεις του με την Τζούλια Παπαδημητρίου και ότι ήδη πριν από τον γάμο του με την τελευταία είχε πληροφορηθεί αυτό.

■ Φιλικό-συγγενικό πρόσωπο, το οποίο είχε βοηθήσει στο μεγάλωμα της Χαράς, κατέθεσε πως όταν διέμεναν στις καμπάνες του «Αστέρα» Βουλιαγμένης, είχε ακούσει την Τζούλια Παπαδημητρίου «να συζητά με τη μητέρα της πριν από τον τοκετό τον τρόπο που θα παρουσίαζαν τη γέννηση ώστε να συμφωνεί χρονικά με τη φερόμενη ημερομηνία της συλλήψεως της Χαράς».

■ Δημοσιογράφος που εργαζόταν κατά το παρελθόν στο περιοδικό το οποίο εξέδιδε η οικογένεια της Τζούλιας κατέθεσε ότι στα γραφεία του περιοδικού ακουγόταν ευρέως ότι η Χαρά δεν ήταν τέκνο του Βοσκόπουλου και ότι είχε συλληφθεί με εξωσωματική γονιμοποίηση.

Μετά από αυτό τόσο η Τζούλια όσο και η Χαρά προσέφυγαν στον Αρειο Πάγο και ζητούσαν να αναιρεθούν οι αποφάσεις του Εφετείου Αθηνών που έκριναν ότι η Χαρά δεν μπορεί να φέρει το επίθετο Βοσκοπούλου. Το Α2 Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς των δύο γυναικών και επικύρωσε τις εφετειακές αποφάσεις περί μη αναγνώρισης της Χαράς ως τέκνου του Τόλη Βοσκόπουλου.

Η διένεξη του Τόλη και της Τζούλιας για την αναγνώριση της Χαράς δεν είναι η πρώτη δικαστική διαμάχη τους.

Είχαν διασταυρώσει τα ξίφη τους ξανά, καθώς ο τραγουδιστής είχε παραδώσει την περίοδο εκείνη εν λευκώ τη διαχείριση των χρημάτων του στην Τζούλια και ανέκυψαν τεράστια οικονομικά και φορολογικά προβλήματα που απασχόλησαν τη Δικαιοσύνη.